Senatorul/Parlamentarul de Vlădiceni, Calistrat Chifan. BOR susține pe Georgescu prin Daniel-Teofan-Chifan

Încep podcastul cu o întrebare:

Cum se face că preotul Calistrat Chifan, de la mănăstirea Vladiceni, Iași, este la a nu știu câta abatere legată de promovarea lui Călin Georgescu în Biserică, după un alt lung șir de abateri pe această zonă și nu pățește nimic?

Răspunsul este că nu face decât să execute ordinele patriarhului Daniel și ale mitropolitului Teofan.

O să citez din trecutul violent al părintelui Calistrat Chifan, după cum se menționează în Ziarul de Iași, într-un articol publicat în noiembrie 2022. Articolul este intitulat: Preotul Calistrat a omorât în trecut un cal. Patriarhia Română, în 2003: „Este o persoană violentă”.

Din articol:

„Acestea nu sunt singurele probleme de acest fel pe care le-a avut preotul. El mai este acuzat că a omorât în bătaie un cal, în urmă cu câţiva ani.

În 1999, el a fost decăzut din treaptă după ce nu a ascultat de stareții la trei mănăstiri unde a slujit și de unde a plecat mereu cu scandal.

Într-un comunicat al Patriarhiei Române din 2003, se precizează faptul că acesta era o persoană violentă și ar fi slujit inclusiv în case private din zona Bârnova, pe perioada cât nu a avut dreptul să slujească în biserică.

Acesta a fost reprimit în rândurile clerului după ce și-a recunoscut o mare parte dintre fapte, potrivit ziaruldeiasi.ro.

„Caracterul violent al ierom. Calistrat reiese și din faptul că, pe timpul șederii la Mănăstirea Sihăstria, a bătut un cal până l-a ucis.

Alungat din Sihăstria din pricina tulburărilor provocate, monahul Calistrat a plecat la Mănăstirea Dragomirna din jud. Suceava, împreună cu prietenul său, ierom. Antonie Câmpanu, de unde datorită dezbinării și vrajbei provocate în această obște, a fost alungat de către conducerea Arhiepiscopiei Sucevei și Rădăuților, la insistențele conducerii mănăstirii”, se precizează în comunicatul de presă menționat.

Într-un alt articol publicat online se spune:

Preotul ieşean Calistrat Chifan, acuzat că a agresat două enoriaşe chiar în curtea mănăstirii unde slujeşte şi de implicarea politică pentru Georgescu şi Simion, a fost decorat cu Ordinul „Crucea Bucovinei”, cea mai înaltă distincţie acordată de eparhie, de către episcopul Calinic – comentariu personal, probabil la ordinul mitropolitului Teofan.

Cităm dintr-un alt articol în care sunt aduse acuzatii de racolare de tineri, de profitare de naivitatea unor tineri si homosexualitate, articol publicat tot in ziarul de iasi.

„Intentia prietenei de a-l duce la manastire [pe prietenul ei] ca sa-l cunoasca pe parintele Calistrat a dat insa o turnura cu totul neasteptata vietii sale.

A treia oara cind a ajuns la Birnova, asa cum sustine tinarul, a fost facut „calugar de taina”, alaturindu-se astfel celorlalti ucenici ai lui Calistrat. [ca paranteză se pare că părintele Chifan are o strategie personală de a profita de cei din jur, pe seama credinței]

„Am fost calugarit pe data de 25 mai 2002. Mi-a vorbit de calugarie foarte putin. Mi-a zis ca mi se potriveste ca o manusa. M-a luat in altar cu scopul de a-mi arata cum se face Sfinta Proscomidie, adica pregatirea pentru Sfinta Liturghie. Am cazut in genunchi, pentru ca intram pentru prima oara intr-un altar, si atunci parintele a inceput sa-mi citeasca o serie de rugaciuni. Dupa aceasta mi-a spus ca sint deja calugar, dar ca pot trai in lume, dindu-mi numele de Euharist”, spune G.Z.

Astfel, spune el, calugarul Calistrat l-a convins sa mai treaca pe la manastire.

[Comentariu personal, Adică racolare de tineri prin manipulare pentru servicii financiare sau sexuale, după cum se vede in continuare]

„De vreo doua ori am dormit linga el, timp in care a inceput sa se muleze pe mine, sa ma stringa in brate si sa ma sarute [adică Calistrat Chifan pe prieten].

Mi s-a parut foarte scirbos si suspect, si de aceea nu am mai mers la Birnova cu regularitate”, relateaza G.Z. „M-a facut in toate felurile, mi-a zis si tirfa”[1]

Ca paranteză, se aude că și domnul de la Calea spre Mântuire a fost călugărit și el de Calistrat Chifan, în același mod.

Ce ne interesează mai mult este cum de avem un astfel de domn in Biserica, preot, și campania pe față pe care Calistrat Chifan i-a făcut-o lui Călin Georgescu și i-o face în continuare pe trei planuri:

1. 1. Susținere directă a lui Călin Georgescu, prin interviuri;
  2. Denigrare continuă a lui Nicușor Dan;
  3. Prezență pe platforme ale susținătorilor lui Georgescu, precum BobbyD, unde îl susține activ pe Georgescu.
  4. Mai mult de 4 grupuri online, care îi folosesc numele și cu sigurață sunt coordonate de el, unde se face propagandă pro-AUR, cu binecuvânatarea sa.

Calistrat Chifan are material adunat în timp pentru 3 caterisiri, nu pentru una. Întrebarea este de ce patriarhul Daniel nu îl caterisește pe acesta, pentru toată activitatea sa politică, teologică-eretică dar și morală, pentru scandalurile continue lăsate în Biserică – activitate incompatibilă cu poziția de cleric și ieromonah. Răspunsul este pentru că el însuși este implicat și pentru că el coordonează această discuție.

De asta Arsenie Boca nu este decanonizat și condamnat împreună cu antroposofia, pentru că Daniel, Teofan și Streza sprijină ezoterismul-antroposofia din România prin Călin Georgescu și Calistrat Chifan.

Și asta se vede clar în protejarea nu doar a lui A. Boca, dar și a lui Chifan, care este apărătorul lui Călin Georgescu.

Boca, Georgescu și Chifan, toți sunt protejați de aceștia. În gesturi de tipul acesta vezi cine pe cine protejează și de ce.

De ce Teofan și Chifan își permit să încalce dispoziția patriarhului, la fel ca și mitropolitul Streza, dispoziția cu privire la implicarea în politic, toți aceștia fiind văzuți promovându-l pe Georgescu?

Răspunsul este evident, pentru că sunt toți împreună. Și acesta este răspunsul și la întrebarea de ce A. Boca nu este decanonizat, din cauza Daniel-Teofan-Streza.

BOR manipulează alegerile prin intermediul unor oameni cărora li se permite să iasă în public și care sunt protejați în acest demers.

Calistrat Chifan este în Biserică doar un puternic instigator din BOR, care are ca misiune și obiectiv manipularea și instigarea, în timp ce în spatele acestuia câteva nume mari privesc activitate lui.

De ce este sprijinit Georgescu? Georgescu nu poate aduce bani pentru BOR. Însă ce poate aduce este protejarea lui Daniel și a unei părți a Sinodului, pentru o viitoare preluare a BOR în antroposofie.

De ce Georgescu și nu altcineva? Pentru că Georgescu știe bine și este afiliat misiunii lui Arsenie Boca, de migrare a Bisericii către ezoterism-antroposofie.

Și din acest motiv Daniel, Streza și Teofan s-au aliat cu Georgescu pe criterii strict ideologice, nu pentru a beneficia de alte servicii de la acesta – Călin Georgescu nu are ce să dea înapoi.

Georgescu nu are, de fapt, ce să le ofere în schimb, în afara discursului mistico-religios, care ascunde în spate o ideologie new-ageist-antroposofă, pe care cei neantrenați în discursurile disimulate de tip Boca, nu pot să o citească.

Întrebarea este de ce un om din monahism este în prima linie a luptei politice din România și strigă și produce nenumărate materiale pe acest subiect pentru a-l sprijini pe Georgescu, după care, în 2025, este premiat pentru serviciile aduse sistemului chiar de către mitropolitul Teofan prin episcopul Calinic de la Suceava?

Ce se face de către Chifan în Biserică nu este Ortodoxie. Este manipulare și radicalizare a Bisericii, pe modelul Boca-Georgescu. Calistrat Chifan aduce continuu un discurs de instigare a societății și a credincioșilor într-o anumită direcție, de mobilizare și de motivare a credincioșilor la instabilitate socială și eclesiologică.

De ce Calistrat Chifan nu are stăpân? Pentru că stăpânii acestuia sunt mână în mână cu el, atât Teofan, cât și Daniel. De la stăpânii acestuia vine comanda legată de Georgescu.

Georgescu este susținut direct și explicit de BOR, iar radicalizarea și manipularea populației României vin prin BOR.

De ce face domnul Calistrat Chifan politică, cot la cot cu AUR? Răspunsul este: nu pentru bani, nu pentru masonerie, ci pentru ideologie.

Trebuie să iasă Georgescu pentru a putea sprijini inițiativa din BOR legată de ezoterism-antroposofie.

Alte partide pot, cu siguranță, aduce cu mult mai mult BOR-ului decât ar putea vreodată aduce Georgescu, ca influență politică, bani, relații și altele.

Să îl vezi pe Calistrat Chifan cu BobbyD în podcast, instigând credincioșii la revoltă socială, fără ca instituția BOR să spună ceva, este un exemplu clar de protejare, dar și de afiliere instituțională la ceea ce face acest domn.

Este clar că aceasta vine direct de la patriarhul Daniel și de la mitropolitul Teofan și că domnul Chifan este protejat.

Situația este de ani de zile, de cel puțin din 2024, și nu putem spune că Daniel și Teofan sunt străini de aceasta.

Trebuie să spunem acest lucru, ca să se înțeleagă ce jocuri sunt astăzi în instituție.

Domnului Calistrat Chifan trebuie să îi spunem de acum înainte „parlamentarul” și nu duhovnicul, pentru că asta face la Vlădiceni: se ocupă de dirijarea, diriguirea problemelor statului, de promovarea lui Georgescu, și nu de mântuirea sufletelor.

Pe scurt, Daniel, Teofan și Chifan fac parte din echipa de campanie a lui Georgescu, pentru introducerea ezoterismului și a antroposofiei în stat și în Biserică.

Asta nici măcar politică nu poate fi numită, ci transformare ideologică a statului și a Bisericii. Și nu putea veni nici pe bani, nici pe masonerie, ci doar pe ideologie.

Ce ideologie propune Călin Georgescu? Propune „trezirea în conștiință”, care știm de unde vine: din new-age și antroposofie.

Și schema este foarte intereantă, pentru că restul partidelor politice ar trebui să ia atitudine în fața acestui efort concertat. Nu știu cât sunt de atente la ce face BOR în spatele unei poziții oficiale aparent neutre.

Dacă BOR este o instituție dovedită pro-AUR, pro-Georgescu, și are oameni în instituție care asta fac ca meserie, partizanat ideologic dar și politic, atunci partidele politice ar trebui să ia atitudine pentru a favoriza democrația, și nu manipularea maselor de către BOR.

Nu este corect ca pe banii contribuabililor, BOR să devină agent electoral. În acest caz BOR ar trebui să plătească taxe ca orice firmă din stat, dar și pentru că nu se mai comportă ca o organizație apolitică, și ar trebui să se descurce financiar pe cont propriu. BOR ar trebui să trăiască din milionul lui Georgescu pe care îl sprijină pe față.

Iar totul în această situație arată către patriarhul Daniel și către această infrastructură aflată clar sub el, sub controlul acestuia, care nu îi dă socoteală decât acestuia.

Teofan, Streza, Necula și Chifan nu dau socoteală decât patriarhului.

De asta trebuie să fim atenți la ce se întâmplă cu Calistrat Chifan, pentru că în acesta înțelegem cine ce joc joacă.

Mai citez dintr-un material al lui Calistrat Chifan:

„Ați sărit toți pe Călin Georgescu că, vai de mine, e rusofil. Habar n-aveți ce vorbiți și habar n-aveți ce-i cu voi… Suntem un popor atât de murdar și de dezbinat și de neortodox și suntem un popor atât de învrăjbit și de înrăit și de spurcat și de afurisit”. ierom. Calistrat Chifan

Ca răspuns: Nu este permis să vorbești astfel despre neamul românesc, să discuți în astfel de termeni față de neamul românesc.

La ce trecut are domnul Chifan, un astfel de limbaj este natural pentru domnia sa, și îl caracterizează pe deplin. Îl rog pe domnul Calistrat Chifan ca, atunci când se descrie pe el însuși, să nu generalizeze la întreg poporul român, să își păstreze autocritica pentru sine – pasajul acesta este evident o autocritică personală, făcută indirect de către acest domn, asta uitându-ne la ce a lăsat în urmă. Îl rog să nu mai împroaște întreg poporul român cu astfel de cuvinte.

Un astfel de discurs nu e demn de un ieromonah. Și mulțumim domnilor Daniel și Teofan pentru duhovnicii pe care îi dăruiesc Bisericii și pe care îi promovează, pentru astfel de exemple așezate la mare cinste în fruntea Bisericii. Domnul Calistrat Chifan este una dintre marile valori actuale promovate în Biserică de către instituția condusă de patriarhul Daniel, alături de alte modele cu probleme similare, precum Arsenie Boca, dar și de Călin Georgescu.

Sunt foarte mulți teologi și persoane publice, care au luat poziție în timp împotriva lui Calistrat Chifan, între care Vasile Bănescu, Radu Preda și cred că și domnul Adrian Papahagi – care toți l-au condamnat – dar nu numai.

Ca și credincioși, avem datoria să ne întrebăm dacă așa arată duhovnicii și ieromonahii Bisericii și trebuie să cunoaștem mai atent omul pus astăzi să predice pe Hristos Bisericii.

Este dezolant să vezi în Biserică un domn de tip MISA-EZOTERISM-GURU-POTRA-BOCA-GEORGESCU, care racolează tineri pentru a profita de aceștia conform declarațiilor din ziare, care face scandal în Biserică, de o violență fizică și verbală rară, de un tupeu pentru care este recompensat de stăpânii acestuia, când acesta ar trebui dat afară din preoție și monahism. Acest domn este folosit de patriarhul Daniel și de mitropolitul Teofan tocmai pentru scandalul pe care îl face pentru Georgescu. Cred că aceasta este singura sa virtute, tupeul, exploatată pentru a-l promova pe Georgescu și Boca pe seama Bisericii, domnul Calistrat fiind pus în fruntea scandalului online pro-Georgescu.

În închiere adresez un îndemn credincioșilor Bisericii să stea departe de acest domn cu un trecut evident periculos.

Linkurile folosite în material le găsiți în descrierea articolului.

[1] https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/calugarul-calistrat-ar-putea-fi-cercetat-si-de-parchet–2ror.html.

Linkuri:

Lasă un răspuns Anulează răspunsul